
2018年,鹿角巷宣稱愿斥資千萬(wàn)打假。據(jù)當(dāng)時(shí)報(bào)道稱500家鹿角巷中僅有11家正牌。甚至有山寨公司聲稱,迫于壓力,將“鹿角巷”更名為“鹿角X”,上演了一出“貍貓換太子”。

正牌鹿角巷的高調(diào)打假,源于山寨公司的公然挑釁。對(duì)于山寨公司而言,正牌鹿角巷至今還未注冊(cè)成功商標(biāo),成為了其肆無(wú)忌憚的砝碼。就在業(yè)內(nèi)外人士猜測(cè)鹿角巷將以何種方式維權(quán)時(shí),鹿角巷所屬公司,邱茂庭(廣州)餐飲管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱邱茂庭公司)在廈門起訴了20余家“鹿角巷”。

5月5號(hào),真假“鹿角巷”之爭(zhēng)在思明法院上演,被告是位于何厝的一家飲品店。

何厝這一飲品店的老板姓吳。2018年10月,該飲品店籌備開(kāi)張,但沒(méi)過(guò)多久就收到了廣州餐飲公司發(fā)來(lái)的函,稱其侵犯了該公司擁有的鹿角巷系列美術(shù)作品著作權(quán)。吳先生有些疑惑,因?yàn)樗呀?jīng)為加盟“鹿角巷”向廣州另一公司支付了加盟費(fèi)5.3萬(wàn)元,他也看過(guò)了對(duì)方提供的版權(quán)登記證書等資料,才簽訂了協(xié)議。

邱茂庭公司提出,邱茂庭是“鹿角巷”系列作品的創(chuàng)作人,擁有該系列作品版權(quán)登記證書,享有著作權(quán)。廣州餐飲公司經(jīng)邱茂庭授權(quán),排他使用該系列作品,且可對(duì)任何侵權(quán)行為進(jìn)行維權(quán)。經(jīng)調(diào)查,吳先生的飲品店未經(jīng)許可,擅自在店鋪裝潢及產(chǎn)品包裝上使用“鹿角巷”系列作品,侵犯廣州餐飲公司著作權(quán),同時(shí)根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。廣州餐飲公司要求吳老板的飲品店立即停止侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,賠償損失5萬(wàn)元,并在媒體刊登聲明。


據(jù)介紹,去年吳先生上網(wǎng)搜索“鹿角巷”加盟事宜,聯(lián)系上了該公司。據(jù)他了解,當(dāng)時(shí)該公司正在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo),并稱已經(jīng)從“鹿角巷”系列作品著作權(quán)人鄭某處取得版權(quán)授權(quán)。吳先生一方還提供了另一書面材料,但該材料明確載明“鹿角灣”三個(gè)字。當(dāng)時(shí)該公司與吳先生方解釋稱,加盟之后可用“鹿角灣”名稱,也可使用“鹿角巷”名稱。

經(jīng)庭審現(xiàn)場(chǎng)比對(duì),邱茂庭與鄭某的鹿角作品確有不同?!笆跈?quán)資料上用的是鄭某的作品,但實(shí)際裝潢、產(chǎn)品包裝所使用的卻是我們的標(biāo)識(shí)?!痹嫖腥讼蛴浾呓榻B。授權(quán)一套,實(shí)際操作一套,這讓吳先生一方有些無(wú)奈?!拔覀儽豢恿?”被告代理人感慨。不過(guò),被邱茂庭公司起訴后,他們并未聯(lián)系簽約公司,因?yàn)椤安幌胝垓v了”。

據(jù)邱茂庭公司委托代理介紹,他們?cè)趶B門起訴了20多家飲品店,其中思明法院10余件、廈門中院10余件、湖里法院1件。

這些飲品店情況各異,像吳先生這樣的店家還是有些法律意識(shí)的,會(huì)尋找加盟找授權(quán),只是沒(méi)注意審查找錯(cuò)了人。其他案件中存在經(jīng)營(yíng)者直接從網(wǎng)上下載“鹿角巷”標(biāo)識(shí)直接使用的情況。另從庭上獲悉,邱茂庭公司已取得了“鹿角巷”系列作品著作權(quán),但“鹿角巷”至今仍未成功注冊(cè)商標(biāo),尚在審查中。該案目前仍在審理中。


雖然未注冊(cè)成功的商標(biāo)不具有專用權(quán),但從立法層面上,《民法通則》、《商標(biāo)法》及《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》均設(shè)計(jì)了特殊的制度,以保護(hù)未注冊(cè)商標(biāo)的合法權(quán)益。01誠(chéng)實(shí)信用原則的概括性保護(hù)
我國(guó)《民法通則》明確規(guī)定了“誠(chéng)實(shí)信 用”原則,這一原則在《商標(biāo)法》及《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中均有體現(xiàn)。例如,《商標(biāo)法》第七條規(guī)定,“申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo),應(yīng)當(dāng)遵循 誠(chéng)實(shí)信用原則”。

此外,《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條規(guī)定,“經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中,應(yīng)當(dāng)遵循……誠(chéng)實(shí)信用的原則”。所以,搶注、使用 他人未注冊(cè)商標(biāo)違反誠(chéng)實(shí)信用原則的,可以依據(jù)前述法律依據(jù)獲得概 括性保護(hù)。02根據(jù)知名程度的分級(jí)保護(hù)
同時(shí),我國(guó)《商標(biāo)法》第十五條、第三十 二條、第十三條、第五十八條等,重點(diǎn)在注冊(cè)環(huán)節(jié),依序根據(jù)商標(biāo)知名度不同給予了不同限度的保護(hù)。

我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》作為對(duì)未 注冊(cè)商標(biāo)的補(bǔ)充保護(hù),則重點(diǎn)在使用環(huán)節(jié),通過(guò)第五條第二款的有關(guān)知名商品特有名稱、包裝、裝潢的規(guī)定來(lái)承擔(dān)。如知名商標(biāo)和馳名商標(biāo)就會(huì)收到法律的保護(hù)。03著作權(quán)保護(hù)
此外,對(duì)于那些具有較高顯著性的圖形未注冊(cè)商標(biāo),符合美術(shù)作品保護(hù)條件的,還可以獲得我國(guó)《著作權(quán)》上的版權(quán)保護(hù)。據(jù)某業(yè)內(nèi)連鎖老板表示,鹿角巷的案件是否勝訴,對(duì)于業(yè)內(nèi)品牌維權(quán)多了一個(gè)案例參考。

但在現(xiàn)實(shí)中,對(duì)于侵權(quán)這件事,發(fā)展中的茶飲品牌實(shí)在是無(wú)力維權(quán),打了這家、又出來(lái)另一家。
目前,最好的維權(quán)或許就是將品牌做大、做強(qiáng),不被山寨動(dòng)搖口碑或許才是關(guān)鍵。


—————END—————
中國(guó)飲品快報(bào)編輯|小W 版式|小N
我們致力于為奶茶、咖啡行業(yè)提供全面而獨(dú)到的資訊促進(jìn)行業(yè)的健康發(fā)展
快報(bào)精選 | 好原料點(diǎn)擊下方logo去了解



















